Comparatif

Tamis vs Checkmarx One

Checkmarx One s'adresse aux grandes organisations, sur devis, en SaaS ou sur site. Tamis propose les deux modes avec un SaaS opéré chez OVHcloud ou Scaleway dans l'Union européenne, des prix publics, et le suivi des risques et des preuves projet par projet.

Mis à jour le 9 octobre 2026 · par l'équipe Tamis

Page écrite par l'éditeur de Tamis, à partir de la documentation publique de Checkmarx One (sources en bas). Méthode et comparaison complète.

Pourquoi choisir Tamis

  • SaaS opéré par un hébergeur européen
  • Correctifs IA réanalysés avant la PR
  • Risques et preuves par projet

Comparaison

Les périmètres d'accessibilité diffèrent d'un éditeur à l'autre (méthode, langages). « Partiel » : moteur open source, plateforme propriétaire.

CritèreTamisCheckmarx One
Ce qui est analysé
Code (SAST)OuiOui
Dépendances (SCA)OuiOui
SecretsOuiOui, Enterprise
Infrastructure as codeOuiOui, Enterprise
ConteneursOuiOui, Professional
Application déployée (DAST)OuiOui, Professional
Export SBOMOuiOui
Politiques de licencesOuiNon établi
Priorisation
Accessibilité des dépendancesOui, 8 écosystèmesOui, 4 langages
Correction par IAOuiOui
Import d'autres outilsOui, SARIF et 4 formatsOui, SARIF
Corrélation
Dédoublonnage entre scannersOuiRegroupement annoncé, ASPM
Code relié à l'application déployée (SAST et DAST)En développementNon établi
Chaînes d'attaque entre constatsOui, MITRE ATT&CKNon établi
Une faille, tous les projets touchésOuiNon établi
Hébergement
SaaS dans l'UEOuiOui
Toute la plateforme chez vousOuiOui, annoncé
Scanner chez vous, résultats en SaaSEn développementNon établi
Moteur open sourcePartielNon établi
Gouvernance
SSOOuiOui
Rapports par référentielOuiOui
Risques et preuves par projetOuiNon établi
Au-delà du scan
Modélisation des menaces (DFD, STRIDE)OuiVia SD Elements, partenaire
Architecture reliée aux constatsOui, C4 et DFDNon établi
Suivi du pentest manuel (WSTG, ASVS) et rapportOuiNon établi
Pentest IA autonomeOuiNon établi
Contre-test d'un constat corrigéOui, scanners pris en chargeNon établi
Ateliers EBIOS RMOuiNon établi

Ce que Tamis fait autrement

Un niveau de preuve explicite

Les constats distinguent détecté, atteignable et confirmé. Un flux atteignable porte un témoin ancré dans le code, et une confirmation affiche sa provenance : pentesteur, test à l'exécution ou DAST.

Des correctifs IA réanalysés

Pour les cas pris en charge, le correctif proposé est réanalysé par un nouveau scan sur une copie du code, qui vérifie que le constat visé disparaît. La pull request ne s'ouvre que derrière une autorisation liée à ce correctif.

Vos données, votre IA

Un modèle local peut rendre le premier verdict de triage ; le fournisseur cloud est optionnel et choisi par vos administrateurs. Chaque suggestion reste une proposition jusqu'à votre décision.

Une vulnérabilité, toutes les applications touchées

Quand un composant partagé est vulnérable, Tamis montre les projets qui l'utilisent et suit, projet par projet, la décision, la correction et sa preuve. Les mêmes risques et preuves alimentent vos dossiers NIS2, DORA ou ISO 27001.

SaaS chez OVHcloud ou Scaleway ou chez vous

SaaS opéré chez OVHcloud ou Scaleway, dans l'Union européenne, ou toute la plateforme sur votre infrastructure, air-gap compris.

Vos scanners actuels gardés

Les rapports SARIF, Snyk, SonarQube, Nessus et Qualys s'importent et se suivent avec le reste, sans remplacer ce qui marche déjà.

Questions

Les deux s'installent-ils sur site ?

Oui. Vérifiez auprès de chacun le périmètre exact.

Les prix sont-ils publics ?

Chez Tamis, oui : page tarifs. Chez Checkmarx, non : devis après démonstration.

Comment juger Tamis sur mon code ?

Avec le POC gratuit de 14 jours : trois projets de votre choix, et des critères de réussite fixés ensemble avant la première analyse.

Autres comparaisons